miércoles, 16 de abril de 2014

LIFE +: Convenio de colaboración entre la Comunidad Autónoma de Andalucía y la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

Convenio de colaboración entre la Comunidad Autónoma de Andalucía y la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en calidad de beneficiario asociado, para el desarrollo de las acciones previstas en el proyecto Life+ Naturaleza 10 Nat/ES/000570 “recuperación de la distribución histórica de Lince Ibérico (Lynx Pardinus) en España y Portugal” acrónimo:“Iberlince”.



European Democratic Citizenship Awards


En 2015, el Foro Cívico Europeo celebrará su 10 º aniversario. Por ese motivo se lanzan los Premios Europeos de la Ciudadanía Democrática durante la Jornada de Puertas Abiertas del Parlamento Europeo el 4 de mayo de 2014 en Estrasburgo. 

Los premios celebran el compromiso cívico y recompensan las iniciativas de la ciudadanía democrática  que suponen  innovación social y cambio positivo en la vida de las comunidades locales, regionales, nacionales o europeas.



El PE respalda el etiquetado de origen obligatorio para los productos


La Eurocámara se pronunció ayer martes a favor de introducir la indicación obligatoria del país de origen de los productos (“made in”) para garantizar una mejor información al consumidor y una competencia leal entre los productores. Además, el PE ha respaldado la imposición de sanciones más severas a las empresas que no cumplan las normas de seguridad de la Unión Europea.

Los eurodiputados han votado dos propuestas de reglamento. La primera sobre la seguridad general de los productos (respaldada por 485 votos a favor, 130 en contra y 27 abstenciones) y la segunda sobre la vigilancia del mercado (que ha recibido 573 votos a favor, frente a 18 en contra y 52 abstenciones).

Los eurodiputados respaldan la propuesta de la Comisión de introducir el etiquetado obligatorio del país de origen, que tiene por objetivo facilitar la seguridad y la trazabilidad de los productos, así como reforzar la protección de los consumidores. Estas normas se aplicarían a todos los productos vendidos en la UE, excepto los alimentos y los medicamentos.

En el caso de los productos fabricados en la UE, los fabricantes podrían elegir si mantienen la referencia a la Unión Europea ("made in the EU") o si indican el nombre concreto del país de fabricación (por ejemplo, “made in Spain”). Esta propuesta ha provocado divisiones entre los Estados miembros en el seno del Consejo. En general, los países del sur de la UE, entre ellos España, han respaldado el etiquetado de origen obligatorio, mientras que otros prefieren mantener el sistema actual de carácter voluntario.

De acuerdo con las enmiendas de la Eurocámara, los bienes producidos en más de un país serán originarios de aquel "en el que se haya producido la última transformación o elaboración sustancial, económicamente justificada, efectuada en una empresa equipada a este efecto, y que haya conducido a la fabricación de un producto nuevo o que represente un grado de fabricación importante". Esta definición está tomada de la del Código Aduanero comunitario.

Por otra parte, el Parlamento Europeo ha rechazado una enmienda que proponía introducir una etiqueta voluntaria de seguridad certificada por la UE (“EU safety tested”), complementaria a la indicación “CE”.

Sanciones

Los eurodiputados abogan por endurecer las sanciones a las empresas que comercialicen productos que incumplan las normas o que sean potencialmente peligrosos y proponen la creación de una lista negra de productores que hayan "violado de forma reiterada e intencionada las normas" de la UE sobre seguridad de los productos. La Eurocámara también propone crear una base de datos a nivel europeo sobre las infracciones relacionadas con la seguridad de los productos.

Próximos pasos

El Parlamento Europeo ha aprobado su posición en primera lectura. El procedimiento legislativo seguirá su curso a lo largo de la próxima legislatura.

Una Plataforma Europea para luchar contra el trabajo no declarado


¿Con IVA o sin IVA?, una pregunta que la Comisión Europea quiere que pase a la historia. Para ello propone la creación de una Plataforma Europea que pueda actuar con mayor eficacia contra ese fenómeno que causa graves daños a las condiciones de trabajo, la competencia bien entendida y los presupuestos públicos.

Por su propia naturaleza, es muy difícil conocer exactamente el coste del trabajo irregular en los países, pero se calcula que la economía sumergida supone el entre el 15 y 20 % del PIB de la Unión Europea. Aunque controlar el trabajo no declarado es competencia de los países miembros de la UE, la Comisión Europa está plenamente comprometida en apoyarlos en su lucha para proteger a los trabajadores, nivelar el campo de juego para las empresas y salvaguardar los ingresos fiscales. Porque, como ha dicho el comisario de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, László Andor “Al final todos salen perdiendo”.

EL TRABAJO IRREGULAR ES UN PRÁCTICA GENERALIZA EN EUROPA. ANÁLISIS POR PAÍSES
  • Según un Eurobarómetro reciente, el 5 % de los españoles admite no haber declarado sus ingresos a Hacienda ni a la Seguridad Social en el último año, frente a un 4 % de la media de la UE y, el 8 % reconoce que ha pagado sin recibir factura al menos una vez, la media europea es del 11 %, mientras que un 33 % dice conocer a alguien que trabaje en negro, el 32 % en la UE.
  • La crisis ha afectado a esta práctica especialmente en España, Grecia, Chipre y Portugal, que son los países en los que más ha aumentado el número de personas que reconocen conocer a alguien que trabaja de forma irregular, 6 puntos, comparando con otra encuesta realizada en 2007.
  • El 60 % de los europeos justifica la compra de bienes o servicios irregulares porque son más baratos, y el 22 % por hacerle un favor a un amigo. Para el 50 % el motivo fundamental es que ambas partes se benefician; el 21 % por la falta de trabajo regular, el 16 % dice que los impuestos son demasiado elevados, y el 15 % la ausencia de otros ingresos.
  • En los países del sur de la Unión las dificultades para encontrar un empleo regular (41 %) o la ausencia de otra fuente de ingresos (26 %) son las razones más frecuentes.
¿CÓMO FUNCIONARÁ LA PLATAFORMA? 
Todos los Estados miembros participarán. La plataforma reunirá, por primera vez, a las autoridades competentes de cada Estado miembro. Interlocutores sociales a nivel de la UE (empleadores y organizaciones de trabajadores), representantes de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo ( Eurofound), la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU_OSHA)   y la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Cada país deberá designar un punto de contacto único que tendrá que actuar de enlace con el resto de las autoridades. Los programas de trabajo se diseñarán para dos años e informará regularmente al Parlamento Europeo y al Consejo de Ministros.
PLAN DE TRABAJO
La plataforma abordará las cuestiones relacionadas con el trabajo no declarado en todos sus aspectos. Tratará la legislación laboral, inspección del trabajo, salud y seguridad, seguridad social, impuestos, inmigración, etc.
El primer paso práctico de la cooperación será el intercambio de buenas prácticas. De esta manera se mejorará el conocimiento mutuo y se facilitará la comprensión sobre cómo se puede abordar el trabajo no declarado. Para un mejor uso de este intercambio, la base de datos de Eurofound podría desarrollarse aún más, añadiendo yactualizando las diferentes medidas. Además, la Plataformapodría adoptar estrategias amplias y regionales de la UE y organizar campañas. Este tipo de actividades podría ayudar a aumentar la conciencia del problema, llamar la atención de las personas sobre las consecuencias negativas y aconsejar sobre la forma de evitar el trabajo no declarado.
TRABAJOS IRREGULARES MÁS FRECUENTES
Los bienes o servicios no declarados más solicitados son las reparaciones y renovaciones de vivienda (29 %), las reparaciones de automóviles (22 %), los servicios de limpieza del hogar (15 %) y los alimentos (12 %).

Los trabajos no declarados que más se realizan son las reparaciones y renovaciones de viviendas (19 %), jardinería (14 %), limpieza (13 %) y los servicios de cuidado de niños (12 %).




Registro de Transparencia revisado: más información, más incentivos, mayor rigor con aquellos que infringen las normas

El Registro de Transparencia de los grupos de interés se creó en 2011 y funciona sobre la base de un acuerdo interinstitucional entre el Parlamento Europeo y la Comisión Europea. Este acuerdo ha sido revisado recientemente por un grupo de alto nivel copresidido por el vicepresidente de la Comisión, Maroš Šefčovič, y el vicepresidente del Parlamento, Rainer Wieland, en el que participan diputados de todos los grupos políticos del Parlamento Europeo y un observador de Consejo. El grupo ha celebrado nueve reuniones entre agosto y diciembre de 2013 y ha presentado una lista de recomendaciones para la mejora del Registro.
El resultado es una versión revisada del Acuerdo Interinstitucional, que fue aprobada por la Comisión el 9 de abril de 2014 y por el Parlamento Europeo en su sesión plenaria del 15 de abril de 2014. La ceremonia de firma del Acuerdo, con la participación del vicepresidente Šefčovič y el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, tuvo lugar el día siguiente. Una nueva revisión del Registro de Transparencia está prevista para 2017.
El Acuerdo revisado incluye una serie de mejoras y aclaraciones, en particular:
·    una clarificación de las distintas categorías, para permitir a los solicitantes de registro elegir más fácilmente la categoría correcta (anexo 1 del Acuerdo Interinstitucional);
·    la revisión del procedimiento de alerta y denuncia para aumentar la rapidez y la eficacia del control y la calidad de los datos (punto VII y anexo 4);
·    el reforzamiento del Código de Conducta (anexo 3) añadiendo dos nuevas letras [f) e i)];
·    el compromiso de introducir más incentivos para fomentar el registro (punto VI). Para la Comisión, se tratará, en particular, de aconsejar a sus servicios que animen a las partes interesadas y a los miembros del grupo de expertos a registrarse; asimismo, los comisarios ya no aceptarán ser los patrocinadores de eventos cuando los organizadores de los mismos deban haberse registrado pero no lo hayan hecho;
·    la introducción de condiciones de igualdad en materia de información financiera para todos los solicitantes de registro (anexo 2);
·    una mejor explicación del ámbito de las actividades cubiertas, fomentando así el registro de las actividades de los bufetes de abogados (Acuerdo Interinstitucional, punto 10).


Se estima que el 75 % de todas las entidades relacionadas con las empresas y en torno al 60 % de las ONG que operan en Bruselas están actualmente registradas. El número total de organizaciones registradas se sitúa actualmente en torno a 6 500. Con la hipótesis conservadora de que cada organización incluye una media de cinco personas, ello significaría que en la actualidad el Código de Conducta del Registro se aplica al menos a 32 500 grupos de interés.
Por el momento, la inscripción en el Registro seguirá siendo voluntaria, debido a la falta de una base jurídica clara y simple para hacerla obligatoria y al deseo de la Comisión y del Parlamento de permanecer abiertos al diálogo con todas las partes interesadas, independientemente del estatuto que tengan.
Los debates en el grupo de alto nivel han puesto de manifiesto que la única base jurídica para un registro obligatorio es el artículo 352 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Ahora bien, recurrir a dicho artículo podría plantear un gran número de problemas jurídicos complejos, en particular en lo que respecta al ámbito de aplicación del Registro y a la conformidad con otros artículos de los Tratados. El artículo 352 requiere la unanimidad en el Consejo y, en varios Estados miembros, la aprobación por el Parlamento nacional. En este momento, el Consejo no participa en el Registro de Transparencia común, aunque envía un observador a las reuniones de la secretaría común del Registro de Transparencia.

El nuevo registro se pondrá en marcha a más tardar el 1 de enero de 2015, y ya se ha empezado a trabajar en la secretaría común del Registro de Transparencia para aplicar las mejoras.



La Comisión Europa arroja nueva luz sobre algunos problemas de las familias internacionales y abre consultas sobre posibles medidas futuras


Un informe publicado por la Comisión  pone de relieve los problemas legales a los que aún se enfrentan en Europa las parejas internacionales (cónyuges de nacionalidades diferentes) cuando intentan solucionar un litigio transfronterizo relacionado con su matrimonio o con la custodia de sus hijos. La movilidad, cada vez mayor, de ciudadanos dentro de la Unión ha hecho que aumente el número de familias cuyos miembros son de nacionalidades diferentes, viven en diferentes países de la UE o habitan en un país de la UE del que quizás algunos de ellos no sean nacionales. Cuando las familias se separan, la cooperación judicial transfronteriza resulta necesaria para que los hijos puedan gozar de un marco jurídico seguro que les permita mantener relaciones con sus dos progenitores o con sus tutores, que puede que vivan en otro Estado miembro. El informe publicado hoy subraya que todavía queda mucho por hacer para ayudar a las familias internacionales a aclarar jurídicamente ese tipo de situaciones (por ejemplo, ¿cuál es el tribunal competente?). En consecuencia, la Comisión Europea ha puesto en marcha una amplia consulta pública para encontrar posibles soluciones, así como una campaña de divulgación de las normas y las vías de ayuda existentes en caso de que una familia internacional decida separarse. Todas las personas interesadas pueden aportar su contribución aquí. La consulta estará abierta hasta el 18 de julio.

«Por su propia naturaleza, las rupturas familiares son siempre difíciles. Cuando, además, tienen una dimensión transnacional se añaden problemas de índole legal debido a la complejidad de la situación. En consecuencia, Europa necesita dotarse de normas adecuadas para ayudar a las parejas a separarse de la manera menos complicada posible, en especial cuando hay menores por medio», ha afirmado la vicepresidenta Viviane Reding, comisaria de Justicia de la UE. «En la Unión Europea existen normas para determinar los órganos jurisdiccionales competentes y ayudar a las familias internacionales desde 2001, pero transcurridos trece años ha llegado el momento de mejorarlas. Los ciudadanos, los abogados, los jueces, las autoridades nacionales y las ONG interesadas pueden aportar su granito de arena para determinar qué tipo de medidas debe adoptar la UE para facilitar aún más la vida a las parejas internacionales.»

En el informe publicado hoy por la Comisión Europea se afirma que las actuales normas de la UE han ayudado considerablemente a los ciudadanos a solucionar sus litigios matrimoniales de carácter transfronterizo y las cuestiones de responsabilidad parental derivadas de ellos. El Reglamento de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental ha contribuido a evitar que se desarrollaran procedimientos judiciales paralelos en varios países de la UE al determinar cuáles eran los órganos jurisdiccionales nacionales competentes para conocer de un divorcio y de las cuestiones de responsabilidad parental (como los derechos de custodia y de visita), incluso tratándose de hijos nacidos fuera del matrimonio. También estableció un sistema de cooperación entre autoridades centrales de los Estados miembros en materia de responsabilidad parental y ha facilitado la ejecución de los derechos de visita de los padres, así como de determinadas órdenes de restitución de menores dictadas para facilitar la devolución rápida de estos en casos de sustracción transfronteriza de menores por sus progenitores.
Sin embargo, el informe también saca a relucir algunas carencias del marco jurídico vigente:
·         En lo que atañe a las normas que determinan en qué órgano jurisdiccional de un país de la UE recae la competencia en los asuntos matrimoniales y de responsabilidad parental, la ausencia de una norma uniforme y completa sobre competencia, aplicable a todo tipo de situaciones, constituye una fuente de inseguridad jurídica y provoca desigualdades en cuanto al acceso a la justicia de los ciudadanos de la Unión.
·         La libre circulación de las resoluciones judiciales en materia de asuntos matrimoniales y de responsabilidad parental aún no está totalmente garantizada, ya que todavía son precisos largos y costosos procesos para que algunas categorías de resoluciones sean reconocidas en otro Estado miembro.
·         La ejecución de resoluciones dictadas en otros Estados miembros suele plantear dificultades debido a las divergencias existentes entre las normas procedimentales de los Estados miembros, por ejemplo en lo relativo a la declaración de los menores.
·         La cooperación entre las autoridades centrales de los Estados miembros puede mejorarse, en especial en lo que respecta a la obtención e intercambio de información sobre la situación de los menores sustraídos.

Con objeto de estudiar posibles soluciones, durante los tres próximos meses (del 15 de abril al 18 de julio) se llevará a cabo una consulta pública sobre la aplicación de las normas vigentes en la actualidad. Al mismo tiempo, se pondrá en marcha una campaña de divulgación que facilitará información específica a las familias internacionales sobre la sustracción parental transfronteriza de menores y sobre los derechos de custodia y de visita, con objeto de que comprendan mejor sus derechos y obligaciones.

Para mayor información
Página web de la vicepresidenta Viviane Reding, comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía de la UE: http://ec.europa.eu/reding

martes, 15 de abril de 2014

La CE lanza De Erasmus con mi familia, la webserie para dar a conocer los nuevos programas de formación y empleo de la Unión Europea


La Representación de la Comisión Europa en España lanza hoy el primero de los 8 capítulos de la webserie “De Erasmus con mi familia”. La serie, especialmente producida para Internet, cuenta las aventuras y desventuras de Tomás, un joven tímido y apocado que quiere cambiar de vida, alejarse de la protección de su casa y empezar a disfrutar la vida, por eso decide irse de Erasmus a Paris.
Lo que no sabe es que a Miguel, su padre, le conceden una beca de investigación en La Sorbona, la misma universidad a la que él se va de intercambio… Con ellos viaja la pequeña de la familia, Elisa, la hermana de Tomás que no deja de recordarle lo patética que es su vida. Unos meses de Erasmus se convertirán en una divertida aventura que no olvidará jamás...

El objetivo de esta iniciativa es el de informar a los jóvenes de las oportunidades que les brinda el nuevo programa de formación de la UE, Erasmus +: ser voluntario, continuar estudios de formación profesional en otro país de la UE y el conocido Erasmus para universitarios serán protagonistas de algunos de los capítulos. Con este formato se  pretende transmitir esta información de una manera cercana, con tono ágil, entretenido y a través de un medio que dominan los jóvenes: Internet.
Los programas de empleo que promueve la Unión Europea serán también protagonistas de alguno de los ocho capítulos con los que cuenta esta serie:

ü  Eures: servicio Europeo de Empleo, que precisamente acaba de mejorar su web para adaptarla a las necesidades del usuario.
ü  Erasmus +, nuevo programa de educación y formación de la UE, que incluye el conocido programa Erasmus, además de intercambios entre centros escolares de primaria, realización de prácticas y estudios de Formación Profesional, intercambios juveniles y voluntariados entre los países de la Unión Europea.
ü  Programa Marie Curie de apoyo a los investigadores europeos. Este programa contempla acciones para profesionales que están comenzando su carrera, para los que ya tienen una dilatada experiencia y para que aquellos que están trabajando en otros continentes vuelvan a investigar a Europa.
ü  Erasmus para Jóvenes Emprendedores, cuyo objetivo es el de ofrecer a emprendedores noveles y personas que desean crear una empresa la oportunidad de aprender de empresarios experimentados que dirigen pequeñas empresas en los países participantes.

Para reforzar la conexión con la audiencia, una serie de personalidades han prestado su colaboración haciendo cameos en algunos capítulos. Así, podremos ver a influencers haciendo de DJ, mensajero, profesora de francés…

  • Mauro Fuentes, Director de @SocialOgilvy Spain (Episodio 1: Mensajero).
  • Lucía Pardavila, Editora en Vanidad, Moda.es y loqueteinteresa.es (Episodio 2: Profesora).
  • Sebas Muriel, Vicepresidente de Desarrollo Corporativo de Tuenti (Ep.3: DJ)
  • Philippe González, Fundador de Instagramers, (Episodio 5: Fontanero)
  • Charlie Torres, Blogger, editor de vídeo, informático… (Episodio 6: Mimo)
  • Raúl Jimeno Periodista y presentador de Tiki Taka (Episodio 7: Consejero)